Отправлено: 20.06.10 21:19. Заголовок: Vote: Сушняк или натуралка?

Проголосуйте, чем Вы кормите, и ответьте, почему Вы выбрали именно такой тип кормления?

 Отправлено: 20.06.10 22:39. Заголовок: мне удобно у меня зн..

мне удобно у меня знакомый мясник

 Отправлено: 21.06.10 14:55. Заголовок: удобно, у собаки нор..

Сухим удобно, у собаки нормальный стул, много энергии, шерсть блестит, вроде все хорошо.

 Отправлено: 21.06.10 22:52. Заголовок: Ну я хоть и поставил..

Ну я хоть и поставила на "Смешанное (проф.корм + сбалансированная натуралка)",но имела ввиду ,что племенные и выставочные кушают Роял.А домочадцы кушают трапезу и кашку(греча с рубцом).

 Отправлено: 22.06.10 16:21. Заголовок: мне кажется, что сту..

мне кажется, что стул стал лучше после натуралки... и пёс повеселел :), наверно объема не хватало ))

 Отправлено: 22.06.10 16:45. Заголовок: Nadia пишет: мне ка..

Nadia пишет:

цитата:

мне кажется, что стул стал лучше после натуралки... и пёс повеселел :)

Ещё ни разу не слышала, чтобы стул после перевода с сушки на натуралку менялся в худшую сторону и многие отмечали хороший аппетит и активность... Не просто же совпадения

Я хотела убедиться в том, что сбалансированная натуральная еда - это самое хорошо или развеять пренебрежение к проф. сухим кормам... И! Большинство людей на многих форумах выбрали суперский сушняк....Но я всё таки ЗА грамотную натуралку, т.к. за сушняк голосовали и выбрали для своего любимца только потому, что дёшево (в отличие от суперской натуры) и заморачиваться с рационами и подгонами под собаку не надо...ну, и в общем-то их просто устраивает внешний вид любимца...

Всем спасибо!

 Отправлено: 22.06.10 20:32. Заголовок: Вообще,чисто мое мне..

Вообще,чисто мое мнение,полность самим сбалансировать пищу не реально.Чего т больше,чего то меньше.Поэтому предпочитаю профессиональный корм.

 Отправлено: 22.06.10 22:02. Заголовок: Admin, А с чего Вы в..

Admin, А с чего Вы взяли, что в сухом корме всё сбалансировано?

Как раз вот при натуральном питании дать собаке всё, что нужно вполне возможно. Стоит просто наблюдать за ней. Да и о том, как сбалансировать натуралку написана не одна статья и книга.

А при кормлении сухим кормом собака получает и что ей нужно, и что не нужно..

 Отправлено: 23.06.10 14:22. Заголовок: Сухой корм конечно о..

Сухой корм конечно очень удобен... Все чисто, аккуратно, ничего варить не надо. А то кашу как разбросает по кухне.... И бюджетнее, даже если брать дорогой.
Если нет возможности готовить, то проф. сушка это хороший выход.

 Отправлено: 23.06.10 19:57. Заголовок: Ну уж кашу сварить....

Ну уж кашу сварить..много времени не потеряешь. Другое дело, если большой питомник и варить нужно здоровую кастрюлю, а уж одну-две собуни накормить.. Ну, у каждого своё мнение. Я бы не стала кормить неизвестно чем.. Сама буду вермишелькой питаться, но собаку только самым лучшим

 Отправлено: 23.06.10 21:51. Заголовок: А если кашка и творо..

А если кашка и творожок не удерживаются, только одно мяско, притом вырезка, что делать? А перевили на сухарик и все путем.

 Отправлено: 24.06.10 01:57. Заголовок: Айкуша пишет: А при..

Айкуша пишет:

цитата:

А при кормлении сухим кормом собака получает и что ей нужно, и что не нужно..

А при кормлении кашей разве не тоже самое? О кормлении можно спорить до посинения и каждый останеться при своем,кому как удобно.
Взять к прмеру овсянку.Считается одной из самых полезнейших каш.Но что мы имее с нее??? Быстрый прирост излишней массы,попросту жира у собаки.К чему это ведет?Думаю объяснять не стоит.Скинуть лишний вес у собаки содержащейся на натуралке достаточно прблемно.Нужно загружать физически,а на это невсегда есть время.К томуже,самые диетические продукты,как считается,рис и курица,могут вызывать страшнейшую аллергию.Всеже чисто мое мнение такое,натуралка больше подходит для собак содержащихся в вольерах,более оборигенных пород(разновидности овчарок и пастушьих пород).А для наших одомашненых и одиваненных любимцев проще будет на корме.Хотя и это чисто индивидуально.Есть некоторые ветеринарные показания для животных по кормлению именно натуралкой.(надюсь выразилась я понятно:):))

 Отправлено: 24.06.10 12:59. Заголовок: А еще натуральное мя..

А еще натуральное мясо решило проблему плохого аппетита, вот

 Отправлено: 24.06.10 17:06. Заголовок: Да. Всё. Давайте зак..

Да. Всё. Давайте закроем тему. Сколько людей, столько и мнений Главное, чтобы собуни были здоровы и счастливы)

 Отправлено: 24.06.10 19:54. Заголовок: Айкуша Ну почему за..

Айкуша
Ну почему закроем .Очень хорошая тема,интересная,можно и подискутировать.

В чемто я согласна в отношении натуралки.Одну-две собаки можно покормить и кашей,покупать вырезку для них.Но когда собак больше двух,покупать вырезку очень накладно.В этой ситуации корм будет более выгоден.

 Отправлено: 08.07.10 14:11. Заголовок: Честно говоря резуль..

Честно говоря результаты удивляют! Хоть голосовавших немного, но удивляют. "Грамотная сбалансированная натуралка", это как? Я в том смысле спрашиваю, что для сбалансированной натуралки нужно иметь как миниму биологическое образование, что б знать что с чем и как взаимодействует. Или быть хорошим ветиренаром-диетологом например. Обычному обывателю это как высшая математика, вроде все понимают ( натуралка-естественная пища), но в тоже время ничего о ней не знают ( усвояемость каш очень мала ). Натуралка как вариант подходит только при серьёзных проблемах со здоровьем. Но это редкий случай когда бывает. Очеловечивать собаку не надо, это ей во-вред!

 Отправлено: 08.07.10 18:35. Заголовок: ULTRAS Полностю сог..

ULTRAS
Полностю согласна.Яуже писала выше о том,чтоможно и кашками кормить,каждая собачка индивид.Комуто корм ну никак не лезет.А у кого то с каши проблемы.Так что,чисто индивидуально.И желательно по рекомендации диетолога или вет.врача.

 Отправлено: 08.07.10 19:42. Заголовок: Айкуша пишет: Да. В..

Айкуша пишет:

цитата:

Да. Всё. Давайте закроем тему. Сколько людей, столько и мнений Главное, чтобы собуни были здоровы и счастливы)

Можно и закрыть, но только мнение должно на чем то основываться, на иследованиях ( желательно своих ) или научном материале из доверенной литературы, а не из заказных иследованиях каких сейчас сплошь и рядом. Да и просто на знании биологии. Все в школе проходили биологию и если покавыряться в тех знаниях, что давали нам в школе то можно найти тоже много ответов. А говорить, что натуралка это класс, основываясь на опыте допустем одной собаки и то ещё молодой допустим, это не разговор вообще. Главное не то что собака на мясе живёт, а главное как она проживёт! К сожалению собака не может откровенно как на духу сказать "как ей хорошо". Можно конечно кормить и кашками, но они не усваиваются!!!
С сухими кормами тоже всё не так просто, но ими просто напросто надо уметь пользоваться и я согласен с GalaKuna здесь может помочь вет-диетолог или заводчик. Но это куда проще чем всё остальное.
Если кто не согласен так скажите чем полезно натуральное кормление?

 Отправлено: 09.07.10 08:15. Заголовок: ULTRAS Ну ,я так ду..

ULTRAS
Ну ,я так думаю,сейчас не про мнение Айкуши,а про понятия многих владельцев собак.Недале как вчера опять столкнулсь с этим.Приехала девушка с щенком той терьера на клеймение и зашел разговор про кормление щенка.Так вот.Многи считают,что собаки это все же бывшие хищники.Хищники питаются сырым мясом-значет это хорошо.Но такие люди забывают,что от момента одомашнивания прошли миллионы лет и нынешние собаки это далеко уже не хищник в том самом понимании.К томуже многие считают что кормить вырезкой-это класс.Но,что поедают хищники.Они сначало поедают внутринности, вместе с содержимым кишечника, где(у тровоядных) есть переработанные злаковые и др трава несущие микро и макро элементы.И только в последнюю очередь хищник поедает мышечную массу(то что мы привыкли называть вырезкой).И если уж говорить о мясе,то думаю луше использовать рубец,сычуг и др субпродукты,они более эффективны чем просто вырезка.Другая категория владельцев подразумевют под словами " кормить натуралкой",это значет давать кости.Опять с тем же понятием...ну это же собака,ей надо косточки погрызть... У меня всегда в таких ситуациях появляется смех и вопрос:..а почему вы сами кости не едите,а хотите мяса...?

 Отправлено: 09.07.10 13:40. Заголовок: GalaKuna Я с Вами со..

GalaKuna Я с Вами согласен, заблуждений у владельцев куча от безграматности в вопросах диетологии. Но никто не хочет учиться или просто пользоваться советами тех же грамотных ветеринаров-собачников. Да и вообще насколько я знаю теория о том что собаки пошли от хищников ( волков ), остаётся теорией. Есть мнение, что это совсем не так. Ни одно ни второе не даказано одназначно. Это из области создания Мира, большая часть верит в Господа нашего который сотварил мир, а некоторые придерживаются теории Дарвина. Но мы то знаем правду! :) Хотя и обезьяны среди нас встречаются:)
Так, что всё не однозначно. Люди тоже в группе животных, но подавляющая часть из нас, не живут как мы себе представляем большую часть животных. Может и наши предки ели сырое мясо и грызли кости, в каком-нибудь каменном веке, но это не значит что нужно всем есть так же.

 Отправлено: 09.07.10 18:45. Заголовок: ULTRAS пишет: Это и..

ULTRAS пишет:

цитата:

Это из области создания Мира, большая часть верит в Господа нашего который сотварил мир, а некоторые придерживаются к теории Дарвина.

А некорые верят про заселение инопланетянами

ULTRAS пишет:

цитата:

Может и наши предки ели сырое мясо и грызли кости, в каком-нибудь каменном веке, но это не значит что нужно всем есть так же.

А что,идея хорошая,надо попробовать

 Отправлено: 11.07.10 00:49. Заголовок: GalaKuna пишет: А н..

GalaKuna пишет:

цитата:

А некорые верят про заселение инопланетянами

Всё было бы так смешно, если не было так грустно:(

GalaKuna пишет:

цитата:

А что,идея хорошая,надо попробовать

Попробовать конечно можно , но только я могу сказать, что будет через некоторое время:) с вероятностью 99.9%:) , если это будет конечно не инопланетянин

 Отправлено: 11.07.10 11:06. Заголовок: ULTRAS :sm64: :sm6..

ULTRAS

 Отправлено: 12.07.10 15:48. Заголовок: Дело в том, что и ве..

Дело в том, что и ветеринары советуют разное, приди с вопросом в две разные клиники, или даже в одной к разным врачам - там у каждого свое мнение: сушка, натуралка или вообще корм из банки.
Кстати я вчера подсчитала, что мясо выходит в 5000 р. в месяц, не считая косточек и пр. вкусняшек. О как...

А про хищников, а я тоже предпочитаю мясо есть ))))))))))))))

 Отправлено: 12.07.10 17:12. Заголовок: Nadia Это мясо в 50..

Nadia
Это мясо в 5000 р,а еще кашка(крупа).Посчитала во что она обходиться?
И какая сумма вырисовывается за месяц?

 Отправлено: 13.07.10 09:24. Заголовок: Это с гречкой+рисом ..

Это с гречкой+рисом 5000. Но без вкусняшек. Из расчета две куриные грудки в день. Говядину я не считала, но она не особо дороже будет, обычно я чередую.
А вкусняшки... допусим еще кость на неделю, рублей 120 каждая... и какие-нибудь мелкие штучки каждый день, но их можно сухарями заменить...

Жаль с кисломолочными продуктами никак не подружимся.

 Отправлено: 13.07.10 18:05. Заголовок: Nadia Не берем в ра..

Nadia
Не берем в расчет вкусняшки.При кормлении кормом тже их покупаем и балуем.
И чем получается кормить выгоднее,судя по цене?
Это мы еще не посчитали затраты на поход в магазин за мяском и крупой,плюс готовка дома.

 Отправлено: 14.07.10 20:54. Заголовок: бюджетнее, чище и бе..

бюджетнее, чище и беспроблемнее кормить сушкой.

Хотя заталкивать сушку в собаку это тоже возня была

Теперь он трескает - аж за ушами трещит (каша иногда не трещит, но мясо то всегда))))))

я сейчас мяса немного уменьшила, будет подешевле выходить теперь. А как наладится желудок добавим творог :)

 Отправлено: 14.07.10 21:30. Заголовок: Nadia пишет: А про ..

Nadia пишет:

цитата:

А про хищников, а я тоже предпочитаю мясо есть ))))))))))))))

Сырое??? Ну это не надолго:)
Nadia пишет:

цитата:

Теперь он трескает - аж за ушами трещит (каша иногда не трещит, но мясо то всегда)))))) я сейчас мяса немного уменьшила, будет подешевле выходить теперь. А как наладится желудок добавим творог :)

Nadia Вам нужно не ветеринаров с покупными дипломами слушать, а самой почитать качественную литературу. С таким питанием как Вы описываете собаке отпущенно дай Бог лет 5 и то потом замучаетесь лечить. Извените, что так грубо, но правду нужно говорить в лицо.
По мнению одного видущего диетолого из московской компании, которая напримую сотрудничает с центром изучения питания WALTHAM ( Великобритания ),
смешение сушки и натуралки чревато серьёзными последствиями у собак!!!
Творог у собаки не усваивается!!! он превращается в клейстер и забивает пищеварение!!! О чём Вы говорите?!

 Отправлено: 15.07.10 13:31. Заголовок: ULTRAS Ладно,не буд..

ULTRAS
Ладно,не будем наезжать на людей.Каждый кормить тем,чем удобнее.Мы все не без греха,как говориться.Я вот тоже своих "стареньки" кормлю кашей и субпродукты(рубец,вымя,печенка,легкое).По кошельку сильно бьет кормить всех кормом. На Рояле "сидят " только те,кто выставляется и используется в разведении.

 Отправлено: 15.07.10 21:19. Заголовок: Смешение кормов и пл..

Смешение кормов и плавный перевод на др. корм - это немного разное.

Про наших часто нерадивых ветеринаров можно долго спорить. Но они не только дипломы покупают, они иногда еще и продают сушку в кач. подработки, тогда они гарантировано ее рекомендуют.

И я и мой "хищник" едим мясо в вареном виде.

Теперь о долгой жизни. У меня две собаки ели натуралку. Один прожил 10 лет, другой 8. То, от чего они умерли, не имело отношения к желудку... или есть данные, что от мяса бывает рак легких?

Для меня Роял выходил дешевле. Если будут трудные времена, переведу на него опять. Речь идет не о субпродуктах, а о том же мясе, что я ем сама.

Кстати расстройства желудка у нас были и на сушке, и на мясе, желудок налаживается после очередного курса линекса.... я уже сто раз спрашивала врача почему это. Но сейчас их стало меньше. /И прошла аллергия на коже.